室內人像攝影選擇常亮燈還是閃光燈？常亮LED燈如何？

　　室內人像攝影通常選擇使用影室閃光燈，常亮燈一般用于視頻拍攝之用。

 

　　這種選擇并不是絕對的，只是大部分選擇是這樣的，無論是攝影行業內，還是攝影愛好者，90%的選擇都是室內閃光燈拍攝人像，原因是這樣的：

　　1、影室閃光燈瞬間爆發的亮度遠高于普通常亮led燈。閃光燈將功率集中在一瞬間爆發，其閃光強度非常大，使曝光非常充分，基本在室內使用影室閃光燈相機iso感光度值只需要保持在最低即可，機械原理編輯分析光照度完全足夠，而led常亮燈則要遜色太多。

　　2、影室閃光燈與相機的聯動性更好。通常情況下常亮燈無法實現與相機的聯動，而影室閃光燈可以通過引閃器與相機熱靴連接，通過相機的快門觸發相關聯，在曝光的剎那間為人物打光，引閃器還可以遙控分組，對不同閃光燈進行分組使用。

　　3、影室閃光燈布光方式更全面。影室閃光燈可以通過多燈組合、多功率組合、多束光方式組合、多柔光方式組合的方式進行攝影創作，實現不同光質、不同光比的人像布光創作，有專門配套的燈前裝置。而led常亮燈雖然也可以多燈布光，但是實現起來遠沒有閃光燈這么方便，更多用于視頻應用，而非平面攝影。

　　4、影室閃光燈顯色性更好。閃光燈對物體原色的還原度更高，led常亮燈目前還達不到準確的色彩還原效果。

　　但是，常亮燈有時也用在平面攝影中，大概是這幾種情況：

　　1、兒童攝影，避免瞬間高強度閃光對兒童眼睛的刺激，采用常亮燈布光。

　　2、部分商業攝影采用高端影視燈方便直觀查看布光效果，特別是拍攝一些大型產品，可能會用到常亮燈，但并不是用led燈。

　　3、部分不適合使用大功率閃光燈的場所，會使用常亮燈進行補光。

　　上述是卷太郎對拍人像使用閃光燈還是常亮燈的一些觀點，僅為個人觀點，歡迎探討。

　　室內人像攝影要用專業的閃光燈而不是連續光燈，題主說的常亮LED燈屬于連續光燈，價格比較便宜，操作比較簡便，測光可以用相機自帶的測光，但最大的問題是光亮度不夠，（早期的一些燈色溫也不穩定），所以專業的室內人像攝影很少用。

　?。ㄟ@是光寶的閃光燈）
 

　　比較標準的影棚一般會配置3盞至5盞大功率的專業的閃光燈，功率從100W至5000W不等，這樣的拍攝環境中相機的ISO和光圈都可以調的很小，適合商業攝影的高畫質和大景深。另外，專業的閃光燈色溫非常穩定，我用過的光寶、金貝的燈，這么大的功率，光量也大，連續工作好幾個小時色溫都很穩定、安全，可以完美的再現各種豐富的色彩。當然價格也貴一些，另外一些中低檔的閃光燈，價格便宜一些，但我感覺色溫確實不如大牌的穩定。

　　小提示，影棚閃光燈的各種配件非常豐富，一定要充分利用。比如室內人像攝影，建議配長條型的柔光箱，比普通的方形柔光箱效果好。

　　LED的顯色性還是差很多，閃光燈的瞬間爆發力是常亮燈無法比的，常亮燈的好處是所見即所得，但一般的常亮燈溫度都很高，功耗也很大，綜合考慮，閃光燈是最佳選擇。

　　兩個參數。

　　色溫顯色性，功率。

　　LED燈直接排除，色溫、顯色性完敗，更重要的是顯色性！除非你想拍鬼片，不然不用考慮LED光源。

　　可以使用連續光源，前提是攝影專用燈具，只不過，選擇閃光燈有一個最大的優勢——節約用電！其它的就有點鬼扯了！

　　攝影光源是一個專門的分類，很多人容易搞錯色溫、色表與顯色性幾個概念。

　　簡述一下。色溫LED燈可以滿足要求，但色表與顯色性肯定不達標！色溫是一個物理指標，參考價值大一些，而色表與顯色性，對最終的色彩還原有致命性影響！

　　稍有膠片機常識都有這種認識，5500k的日光光線，看起來是偏 橘紅色的，并非想象中的白色。最簡單的就是類似于白熾燈那種色表的光線，就有非常好的顯色性。

　　所以，使用連續光源最大的問題，就是效率低，不但浪費電，還熱得受不了，而并非像某些人貓述的是不方便！錯！很方便，但錢受不了，僅此而已！

　　所有的光源都會有光譜圖，LED燈的光譜圖可以看到，嚴重偏藍，而其它的兩色嚴重缺乏，是其自身結構造成的，調整色溫，技術上沒問題，比如加濾色片（原生產廠工藝），問題如前，色片不能造出缺乏的色光，只能是解決了色表的問題而已。僅僅是看起來像。