邵東75歲退休教師“尋釁滋事”被網上追逃

邵東75歲退休教師“尋釁滋事”被網上追逃

得知自己被網上追逃，容登州氣血上涌，暈倒過去。8月21日，在廣州157醫院，容登州醒來時，已經躺在了病床上。

容登州，今年75歲，退休教師，湖南邵東人^在當地簡家隴鎮教書40余年，桃李滿天下。令他自己意想不到的是，在生命即將走到盡頭的晚年，還受此“大辱”。

年近耄耋，投奔兒子，卻被簡家隴鎮派*出所以“唆使他人，尋釁滋事”為由，列為網上追逃。

在此，容登州老人表示，“本人正在廣州157醫院綜合外科病室27床，歡迎簡家隴鎮派*出所跨省追逃！”

建房起糾紛

因年邁多病，容登州經常往返邵東老家和廣州兩地。2016年5月份，容登州鄰居打來電話，稱隔壁容冬球、容桂秋違章修房屋，阻礙自家通行道路、排水通道，以及影響通風。

得知情況，容登州在廣州打電話叫親戚李志芬前去看看，李志芬不在老家，便委托兩個朋友申某某、張某某去建房現場交涉。

交涉中，李志芬委托的朋友要求對方停工，結果雙方發生口角，進一步產生肢體沖突，容桂秋被打傷，一名圍觀老人被建筑飛濺的石子砸傷。

接到報警后，簡家隴鎮派*出所民警趕到現場，并將申某某、張某某帶回派*出所。一番調查過后，兩人被當場教育釋放。

經司法鑒定，容桂秋和圍觀老人均為輕微傷。

不知為何，簡家隴鎮派*出所又將該起案件以尋釁滋事為由，進行立案偵查。

申某某、張某某被列為網上追逃，兩人歸案后，又給兩人辦理了取保候審手續。

2016年10月，簡家隴鎮派*出所又對李志芬辦理網上追逃手續。2017年7月李志芬在武漢市被抓帶回邵東縣處理，又于當日被取保候審。

4人被網上追逃

時至目前，申XX、張XX和李志芬仍在取保候審階段，一直沒有作進一步的處理。

在前面三人無法定案處理的情況下，2017年10月，簡家隴鎮派*出所對容登州刑事拘留，并網上追逃。

容登州被刑拘上網追逃前，容的家屬與簡家隴鎮派*出所所長金棟輝溝通，“所長稱，打架的申XX、張XX，如果不是你們叫去打架的，還會有其他人叫嗎，以此推斷李志芬和容登州是指使人?！?/p>

該所長金棟輝還稱，“花7萬元搞定這事，不然就上網追逃容登州”，家屬認為，容登州沒有做違法犯罪的事，所以，沒有孝敬所長7萬元。不久后，容登州被網上追逃。

之后，容登州家屬多次向邵東公*安局及主管機關反映，沒有結果。容登州表示，如果簡家隴鎮派*出所認定自己有罪，自己甘愿伏法，如果不能舉證，請還自己一個清白。

律師：不構成尋釁滋事罪

容登州律師周廣民認為，根據《刑法》有關規定，尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要，任意損毀、占有公私財物，破壞社會秩序，情節惡劣或后果嚴重的行為。從本案看，就是因為建房糾紛，產生的肢體沖突，并不構成尋釁滋事行為。

該案中，打架造成一人輕微傷，一圍觀老人波及受傷，并沒達到故意傷害刑事立案標準。

另外，被刑事拘留追逃人員李志芬、容登州案發時并不在現場，如何能認定他們兩人就參與本案，而現場參與打架的申xx、張xx和李志芬，一直都沒有被處理。今年7月份，他們三人取保候審時間一到，派*出所為他們辦理了解保手續，也沒有足夠的證據證明是李志芬、容登州指使申xx、張xx和其他人去打架，因此，公安機關隨意將容登州列為網上追逃人員違反法律規定也嚴重侵犯容登州的合法權益。

0

收藏

邵東公安

容登州反映簡家隴派出所所長金棟輝索賄一事，經邵東縣監察委調查，沒有證據證明簡家隴派出所所長金棟輝有索賄行為。

容登州反映關于案件定性不準確，根本不夠成尋釁滋事罪。經我局核查：容登州與其侄兒容桂秋的建房糾紛，在2016年3月4日，經邵陽市中級人民法院終審審理認定：“容桂秋所修建的雜屋并沒有占用公用道路，也沒有妨礙了相鄰方的通風，排水與通行?！?016年6月6日中午12時許，容桂秋家建房工地，突然開來三臺小車，下來十幾個人用鐵錘砸容桂秋家在建房的墻體，并將前去阻攔的容桂秋打傷，將當時從那路過的容桂第老人打傷，經傷情鑒定，容桂秋、容桂第構成輕微傷。依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》，該類行為應當認定為尋釁滋事。

容登州反映：有尋釁滋事也未達到立案標準。依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》致一人以上輕傷或者兩人以上輕微傷的，應當認定為《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定的“情節惡劣”。該案致使容桂秋、容桂第兩人輕微傷，應以尋釁滋事罪予以立案追訴。